假如我再回童年——希望脸皮能变厚些

草长鹰飞

1：连词在句子中所起的作用很大。和 与 同 及 跟 这些表并列关系，合理的使用这些连词，文章中就不会频繁地出现 顿号 了。顿号不是万能的。还有一些表因果表转折关系的连词，以及表承接，表假设等等关系的连词，正确掌握这些连词，用好了呢，可以使句子丰满，避免概念化，行文中，会增添一些生动感呢。

2：我们翻字典查某个字的时候，有些词语后面会跟这样一个符号《书》 这个表示这个词几乎不会在口语中出现，是用于书面交流的。文章是写来读的，落到纸上，就是文本，所以一味口语化敲字，所敲出来的文字亲切倒是亲切，可离文学的距离呢，稍远些。
   古人使用汉字有讲究处。书面语多了，文章晦暗艰涩不易懂，章炳麟有一个时期就刻意追求那种风格，受到时人讥讽。书面语一点儿也不用呢，也不好。文章容易流入浅白浮泛一路，少油盐读起来当然不过瘾。

3：语言在文字之先。文字自有其发展的小路径，那种发展，是游离于语言之外的——最少跟语言不大贴近，这就有一个问题产生了，文字容易板结的问题。比如一些成语，比如一些名言，在被我们频繁使用的过程中，出现了钝化，这种钝化，来自于随着时间推移，某些词语已经脱离了她产生的环境，叠加上人们对某些词的稍微偏斜的认识，流变成为必然。
   敲字的人一定要对文字的钝化现象有个认识。

4：那些刻意追求引用，华丽辞藻的人，放弃了叙事记述第一的原则，一味抒情，情无所依傍，漫天柳絮一样飘着，那是不懂得 化 之妙法，拿碗碴子中的汪水当大湖，烂矣，病了。

5：读您这篇文字，原本就想说说 连词 ，跟您探讨一下，没管住嘴，说多了，说多了！

6：问候您，阿姨:)！
   

草长鹰飞

比如您跟帖中的一句话：容易给自己带来负面影响 负面影响 这个词，就属于钝化得非常厉害的词语，这样的词语在自己文字中出现过多，句子的起伏感就没了，（形象感更别提）滑溜溜儿平板板一块一块拼接起来的文字，美感或许就差些了。

汉字的出身是象形文字，没了“形”的汉字，如同只有一副面具戴着出门，风里雨里全是他，根本不知道妆黛为何物的女人呢。

草长鹰飞

刚才网络闲逛，图了一下热闹，就转基因，方崔两位口舌战，看见个新句子“莫名其妙地自信和信手拈来地轻狂……”

为此，我更喜欢崔永元了！　　

草长鹰飞

1:信言不美，美言不信。这是老子的话。前一句很肯定，后一句不大放心，有很深的怀疑态度。谁都乐意听好话，并且好话说起来自己赏心悦目的同时，也能得到听好话人的热烈回馈——虽然那回馈掂起来虚糠可瞧起来并不怎么差。说好话是顺情，说者不费心，听者心气儿好，多祥和呀。可是，这并不是老子所追求的。老子求信的真诚，求真。即便别人说了好话，也要分析这好话的正确率与“真确率”，客观的看待赞扬才能清晰的认识自己，认识自己在某个领域所处的位置，辨清道路方向以及追索目标。

2：修辞立其诚。这是《易经》针对写字给出的方法论。质朴的文字有美学意义上的存在价值——我是这么看的。质朴的文字发于本心，天然的。有根的东西容易长大，接地气，是活的——活得好不好，活得怎么样，在于后天对如何摄纳水汽、阳光及养料——那是技术问题。

3：公共场所里偶尔瞧见那些画着很浓重眼影粘长睫毛的小姑娘，我并不讨厌，相反还有某种喜爱。我的喜爱来自于瞧着那小姑娘笨拙地追求着美，油生一种本能的爱怜——期望有相对化妆经验的人站出来教教，可该多好。她追求美，因为见识学养环境诸多原因，不知道 美 是什么，有经验的人点拨一下现身说法，或许很快就能臻入画境——至少能确立一个美的标准。可，可倘若小姑娘换成妇人，妇人敷了重粉还仰着脖子睥睨世界，我的厌恶感就会不由自主的生出来，赶都赶不走。

4：文字犹如食物。光瞧包装不管用。撕一牙儿，嚼上几口，味道自然就出来了——舌头最有发言权。味同嚼蜡中的那个蜡，可以塑成各种各样的水果，着色，跟真的一样——可它不能吃，只能摆着瞧，落了灰，换一茬儿新的拉倒——文字的祭坛上这样的东西很多。有生命的瞧起来大多都不是很漂亮的，求真 还令他忙不过来，哪有闲工夫着色塑型呢？味同嚼腊 与 味同嚼蜡 这两个词很像，一个天上一个地下。

5：味同嚼腊时候，舌头还会提些很个人的看法，比如风干的时间以及悬挂的高度啥的，有时也许不说——欲辩已忘言——那是舌头与食物之间的交流对话。
   味同嚼蜡时候，舌头也管不住自己往出吐的生理本能，可能看起来比前者还剧烈——忘言尤欲辩——本能，挨蒙之后的本能使然也。

6：想起来老舍评字，有酱肘子体 一说，张中行比拟，从烙饼的花纹中都能看出八卦图，真贴切智慧呀！！

7：有点胡乱想法，敲在您的帖子后头，权当攀附豪门送礼的月饼了，问候您哈:)！