【原创】风雨校园（下集连载3-1）

立青

【原创】风雨校园（下集连载3-1） 立 青

三 听课批判周杰发难  谈心相爱师生同批判（3-1）

    晚饭过后，同学们回到教室，把专业学习的课本收拾起来，一心为下周停课批判《海瑞罢官》做准备。为了方便晚上的座谈讨论，同学们把教室的课桌围成一个圆形。六点半钟在丁思梅的主持下，深入批判《海瑞罢官》的座谈会准时开始，辅导员董向新老师和教文学概论课的曲一明老师餐加了座谈会。同学们围绕着丁思梅提出的“学习毛主席著作，提高认识，深入批判反党反社会主义的大毒草《海瑞罢官》”的题目，展开座谈讨论。座谈讨论会开得热烈，郭鹏举发言说：“看来党中央、毛主席对《海瑞罢官》的批判非常重视，我们再不能从学术或者文学艺术领域考虑问题了，这是一场严肃的阶级斗争，必须提高认识，积极上阵。过去我总觉得深不过大海，高不过蓝天。报刊杂志的批判文章，都是有代表性的，我们再怎么批也不会超越他们，觉得我们批不批都无所谓。现在看来是否积极参与批判《海瑞罢官》，能否把《海瑞罢官》批深批透，关系到政治立场，革命不革命的大问题。要抓住《海瑞罢官》的反动本质，深入地分析批判。不但对剧本所宣扬的清官为民等反动谬论抓住不放，还要结合剧本写作与演出时的国内国际的复杂的阶级斗争形势，来分析作者反动的险恶的用心，在政治上批深批透。总之这场批判《海瑞罢官》的斗争，是一场你死我活的阶级斗争，我们必须以灵敏的政治嗅觉，坚定的无产阶级革命立场，打好这一仗。”接着郭鹏举发言的是王秋月，明亮的大眼睛环视了一下同学，说：“听了林书记的动员报告，有一点体会在这里谈一下。就是进一步提高对《海瑞罢官》批判的认识，端正对《海瑞罢官》批判的态度。过去总觉得批判《海瑞罢官》听听而已，批判跟我们的关系不大，因为我们根本就不知道什么。听说《海瑞罢官》是吴晗1960年写出来的，1961年公演的。无论是写还是演出，我们都不知道，批判无从谈起。系里发的一些材料，尽管都认真地看了，依然觉得批判不出所以然。对那个时期的国内外的政治斗争，阶级斗争知道的也不多。因此对《海瑞罢官》的批判，一直抱着出耳朵去听的被动态度。现在看来这是错误的，党把批判《海瑞罢官》提高到政治的高度，要用阶级和阶级斗争的观点来分析批判《海瑞罢官》，给我敲响了警钟。不能再懵懵懂懂，不明是非，只是出耳朵去听了。下周停课批判《海瑞罢官》，是培养锻炼我们革命斗争性，增强我们阶级斗争本领不可多得的好机会。我一定在批判中努力学习毛主席著作，用毛泽东思想去批判《海瑞罢官》，从政治上把它批深批透。”老雇农赵诚发言说：“听了同学的发言，也启发了我。对《海瑞罢官》的批判，我也有同感，觉得我们了解的少，批不起来。看到报纸杂志的文章，有的写得篇幅很长，把剧本与国内外的阶级斗争形势结合起来分析批判。觉得牵强附会，尤其是姚文元批判文章，把《海瑞罢官》中的‘退田’、‘平冤狱’的情节，与1962年所谓的‘单干风’、‘翻案风’联系起来，觉得是生拉硬扯乱打棍子。因为《海瑞罢官》是作者吴晗1960年写成的，1961年公演的，怎么能扯到1962年的事情上去？听了林书记的动员，让我认识到今天批判的《海瑞罢官》，是一场政治上的你死我活的严肃的阶级斗争。下周停课批判《海瑞罢官》，这是锻炼我们批判能力的好机会。我们没有赶上与胡风反党集团的斗争，没有赶上反右派斗争，却赶上今天批判《海瑞罢官》的斗争，对我们学习中文的是一个难得的机遇。抓住这个机遇，在斗争中提高阶级觉悟，增强辨别是非的能力，彻底批判、揭露《海瑞罢官》反动本质和作者的反革命的丑恶嘴脸。” “我说一点。”周杰接着赵诚发言，他看了一下同学，继续说：“下周停课一周批判《海瑞罢官》，足以说明党中央，毛主席对这场斗争的重视。我们应该从思想上提高对《海瑞罢官》批判的认识。过去批判我就说过作者吴晗写《海瑞罢官》是有其不可告人的政治目的和主观动机。借古讽今是反动文人惯用的伎俩，颂扬清官海瑞，实质上是为社会上反党反社会主义的地富反坏右，牛鬼蛇神鸣冤叫屈和翻案。当时有很多同学不同意我这个观点，认为是草木皆兵，乱上纲上线。林书记的动员报告，就足以说明这一点。”周杰说到这里，扬起他那张黑瘦的脸，一脸自负的表情接着说下去：“吴晗写《海瑞罢官》绝不是一件孤立的事情，他写《海瑞罢官》正是六0年前后，我国经济处在最困难的时候。社会上牛鬼蛇神大刮包产到户，分田单干的翻案歪风。右倾机会主义者大肆否定人民公社，总路线，大跃进三面红旗。不难想象吴晗此时写《海瑞罢官》的险恶用心。可是我们有的人却闭眼不看事实，把一场激烈复杂的阶级斗争，轻描淡写说成是文化艺术领域的一场学术之争。对此必须擦亮眼睛，提高警惕，不能让一些坏人和阶级敌人把水搅混，迷失斗争的大方向。下周开始的《海瑞罢官》的批判，是对我们革命自觉性，革命立场的考验。我们不能辜负党和毛主席对我们的期望，同工农兵群众站在一起，向吴晗发起猛烈的进攻，彻底把它批倒批臭。”周杰讲完，李凯发言说:“对《海瑞罢官》的批判，在我的思想里确实存在前后两种不同的认识和两种不同的态度。一种认识就是刚一开始对《海瑞罢官》的批判，认为只是文学艺术领域的学术问题。随着深入的批判，认识虽然有些提高，依旧没有跳出学术的圈子，根本没想到把《海瑞罢官》的批判与国内外阶级斗争联系起来。最近发表的批判文章，尤其是工农兵的批判，对自己的促动很大。工农兵虽然没有写出长长的批判文章，短短的几句话就说出了事物的本质。他们批判封建社会清官时，就说旧中国无论是封建社会，日伪时期，还是国民党政府，不管你问那个老百姓，谁是清官，他们都会说天下乌鸦一般黑。旧社会根本就没有什么清官，所谓的清官也是假的，是统治者为了维护自己的统治捏造出来的。”说到这里，李凯把脸上的近视镜扶了一下，继续说：“听了林书记的动员报告，对《海瑞罢官》的批判有一个新认识。正如刚才同学发言谈到的是一场严肃的阶级斗争，每一个人都要有一个积极的态度。不能再坚持原来的想法，什么不了解情况，什么理论水平有限，批不了批不深。工农兵比我们了解情况吗？他们的理论水平比我们高吗？关键是政治觉悟和阶级斗争观点，政治觉悟高了，认识明确了，就会努力学习毛主席著作，积极主动地参加批判，用毛泽东思想把《海瑞罢官》及其作者的反动本质批深批透。”苗立人看到李凯说完，发言说：“对事务的认识总要有一个过程，有一个由表及里，由现象到本质的过程。和多数同学一样，开始对《海瑞罢官》的批判，想的是前一阵对一些电影的批判一样，无非是引起从事文学艺术的人们注意，深入生活反映描写现实的火热生活，塑造革命的英雄形象。过不了多长时间，批一批就可以了。再说作者吴晗是一个老革命知识分子，早在抗日战争的艰苦年月里，与闻一多一起冒着蒋介石的白色恐怖，宣传共产党的抗日主张。他一直追随着中国共产党，与共产党生死与共。新中国成立，他担任北京市的副市长。他这样的一个久经考验老革命知识分子，是不会反党反社会主义的……”苗立人说到这里，周杰听了觉得不是味。想到苗立人听了林书记动员报告后，还讲这番话，分明是敌我不分，为反革命分子吴晗评功摆好。于是便大声插话说道：“你这么说是错误的，事物是发展变化的，过去革命不等于永远革命。过去为革命抛头颅洒热血，不能说明他在社会主义革命的今天仍然跟党走，不成为反革命。”苗立人和同学们听了周杰这样说，一时都蒙住了，教室里顿时静默了。过了一会，苗立人笑了笑说：“我在讲对事物有一个认识过程，还没有讲完……”周杰听到这里毫不示弱地说：“那也不能这样说，刚刚听完林书记动员报告，你这个时候讲这些话，是批判吴晗还是为他树碑立传？”周杰这几句话，把苗立人说得有些愤怒，同学也都不理解。苗立人强压住心中的怒气，平静地对着周杰说：“你这样说，还不如直接说我和吴晗一样，都是反党反社会主义反革命分子”郝翔宇觉得苗立人算有涵养的，不然非要吵起来不可。于是便接上去说：“大家都是讨论问题，不要说些伤害他人的话。我们批判的是《海瑞罢官》及其作者吴晗，不是同学。同学中真有这样那样的问题，也不能等同吴晗……”还没等郝翔宇说完，只见周杰不屑一顾地轻蔑地笑了笑，说：“那很难说，就看你的所说所为。如果真是反党反社会主义，和吴晗也不会有什么区别，该批照样批。五七年反右，就没听说过有什么区别，只要是右派，都是一样。大到张伯均，罗隆基（五七年全国有名的大右派），小到中学的教师和大学生，不一样都是右派，有什么区别？”周杰说完这话，当即引起同学公愤。郝翔宇正呆然不知所措，白云飞有些坐不住，觉得周杰也太放肆，不把同学放在眼里，但是他又不想把问题搞得过僵，于是故作轻松开玩笑地说：“非也，非也，非然也！此一时不同彼一时也。”白云飞的话，引起一些的同学的笑声，教室紧张空气缓解下来。李晓红摇晃着两只向后撅起的刷子辫说：“行了，诗人，你就别酸了，快说吧。”白云飞笑着说：“是吗？就象吃了山楂吗？”白云飞说了这话，同学们马上感到口发酸，李晓红咽了一口口水，说：“算了，诗人，你快说吧，受不了你这一套。”她说着又咽了一口口水。一些同学笑得合不拢嘴。白云飞也笑着说：“这下好了，曹操当年是望梅止渴，现在小辣椒是闻梅止渴。好啊，不用喝水了。”李晓红摇晃小刷子辫说：“行了，诗人，你快快接着发言吧，真是惹不起你。”听了李晓红的话，同学又是一阵笑声。白云飞等同学们笑声过了，继续说：“现在不是当年的反右，再说了反右没有经历过，具体怎样的，说不清楚。”他说到这里，停了一下，看了一眼周杰，只见周杰刚才轻蔑的神情已经消失，此时那瘦削的脸上没有一丝表情。白云飞继续说道：“我感到苗立人，郝翔宇说得都没有错。对《海瑞罢官》的批判确实存在一个认识上的差别，即便一些政治嗅觉灵敏，阶级斗争觉悟高的，批判一开始就看出吴晗的反动本质的，也只有个别人。多数人是看不出来的，是正常的。最早看出吴晗反动本质的先知先觉们，可能是最革命的。但不能以此去衡量要求他人，那样往往就要出差错或者伤害了他人。”白云飞的这番话，说得不急不躁，同学听了觉得有道理。一些对周杰发言有反感的，感到白云飞讲的为他们理顺了气。周杰听了，心里感到别扭难受。他此时也觉得自己说的有些过了头。但又不肯认错服输，想回击几句，白云飞说得无懈可击。正在为难之时，听到丁思梅说：“大家发言都很好，听了林书记的动员报告，对批判《海瑞罢官》的认识有新的提高。大家能结合思想实际，讲了如何在下一周停课批判《海瑞罢官》的斗争中，从政治的高度，从阶级斗争的高度，深入批判作者的反动本质和立场。下面的时间是不是座谈讨论下一周，我们怎样开展批判，有什么好的主意和办法，都可以说说。”丁思梅说笑着用那双美丽的大眼睛环视一下在座的同学。周杰心里明白，丁思梅既是把座谈引向深入，也是借此转移大家的注意力，不再纠缠他与苗立人等人的辩论上。他感到丁思梅当团支部书记以后，工作很稳重，取得了同学理解支持。只是他一看到苗立人与丁思梅在一起，心里就不痛快，妒忌苗立人。他觉得苗立人没有什么可取之处，书生气十足，思想单纯，不懂社会。可是他知道丁思梅对他不感兴趣，想到这里对丁思梅不免有些恨意。周杰转念一想，随着时光的推移，丁思梅会看到他这块真金发光的。苗立人算什么？还是小学生只知道向前看齐，喊一二三。周杰还在想自己的心事，听到石磊发言，石磊个头小，可是讲话的声音响亮，他说：“怎么开展批判？上次会上郝翔宇提的意见就很好。同学们可以自由组合，观点一致的几个人组成一个小组，共同商量研究写一篇批判文章。这样既可以集中大家的观点和思想，可以批深一些，避免千篇一律抄袭报刊杂志的观点。”郭鹏举当即接着说：“对。我赞同，省得人人都写批判文章，又没有什么新观点。搞得大家厌烦，流于形式。”白云飞听了说：“上次同学的意见，我都如实向曲老师说了。”说着便向与董老师坐在一起的曲一明老师看去。丁思梅听到这里觉得同学们发言差不多了，便说：“下面请曲老师给同学讲一讲，大家欢迎。”

      曲老师在同学的掌声中走到教室前面，他穿着一身蓝色的中山装，戴着黑框的近视镜。他年轻讲话快。向同学环视了一遍，说：“同学们今天都听了林书记的动员报告，没有什么更多要说的。我只想讲一下对《海瑞罢官》的批判一些想法，在讲这些想法之前，有件事与大家说一下。就是大家提到的同一观点的同学，自由组合成小组共同讨论写一篇批判文章，老师在一起研究认为这个意见可行，可以这样做。

      同学们刚才发言，我和董老师听了一下，觉得讲得都不错。对《海瑞罢官》的批判确实存在一个提高认识的问题，同学中有这个问题，老师中也有这个问题。刚刚开始批判时，姚文元的《评新编历史剧“海瑞罢官”》把剧本的写作和演出与当时的国内外的阶级斗争联系起来，大家都不理解，认为牵强附会。那时上上下下都认为《海瑞罢官》是个学术问题，批判也只是局限于文化艺术领域。到了今天，尤其是听了林书记的动员，认识就提高了。如果仅仅是学术问题，我们用得着停课一周吗？从你们入学到现在，文化艺术领域中，批判过《早春二月》，《北国江南》，《林家铺子》许多电影，批判文学的中间人物论，哲学的合二而一，历史的时代精神汇合论等等。但是批判时间之久，批判波及范围之广，报刊杂志发表的批判文章之多，都无法与《海瑞罢官》相提并论。这是为什么呢？同学们要深思。

      现在看来《海瑞罢官》的批判绝不是学术问题，是一场听不到炮声，看不到硝烟的战争。只要看看现在的苏联，问题就清楚了。现在的苏联大好的革命前程葬送了，无数先烈的生命和鲜血付之东流，布尔什维克的红旗在莫斯科广场上空不再飘扬了。认识到这一点，就不难理解，为什么要停课一周展开对《海瑞罢官》的批判。就不难理解，校党委为什么这样重视《海瑞罢官》的批判。

      平时同学们总爱说在革命的实践中，锻炼培养自己。在实践中经风雨见世面。现在斗争就摆在大家的面前，看你们是否有足够的勇气和信心冲锋陷阵。你们不是说没有见过，也没有亲身经历过革命斗争吗？现在就是革命斗争，就是具体的战斗。大家要抓住这个机会，全身心投入战斗中去。在斗争中锻炼自己，充实自己。同学们是学习中文的，毕业都要工作在文化艺术战线。只有在斗争中，锻炼自己，把自己的羽翼丰满起来，才能彻底地摧垮一切封建的，资产阶级的文学艺术观点和修正主义思潮。大家现在不积极投身到革命斗争的洪流中去，更待何时？

      要斗争就要有武器，赤手空拳打不了胜仗。同学们上战场的武器是什么呢？就是毛泽东思想。毛泽东思想是当代马克思列宁主义的顶峰，是全党全国一切工作的指导方针。批判《海瑞罢官》理所当然与学习毛主席著作结合起来。用毛泽东思想来分析，揭露，批判《海瑞罢官》及其作者吴晗反党反社会主义的本质。学习毛主席著作要在实践中学，在革命斗争中学，要学以致用。这样才能真正理解掌握毛泽东思想，才能用毛泽东思想辨明是非，站稳无产阶级立场，把《海瑞罢官》和作者吴晗彻底批倒批臭，取得这场斗争的全面胜利。就讲到这里，希望同学在批判《海瑞罢官》的斗争中成长起来。”

        曲老师在同学们的掌声中结束了讲话。丁思梅站起来，得知董老师不想讲了，说：“今天座谈讨论得很好，刚才曲老师的讲话进一步阐述了批判《海瑞罢官》的重要性，鼓励我们积极投身到这场斗争中去。下周一开始我们停课了，希望大家做好准备，加强毛主席著作的学习，人人上阵，口诛笔伐，彻底揭露批判《海瑞罢官》及其作者吴晗的反党反社会主义反人民的实质，在斗争中把自己锻炼成为坚强的无产阶级文艺战线的尖兵。座谈到此结束。”

言八十

讨厌的周杰！

立青

言八十 发表于 2017-3-30 19:32
讨厌的周杰！

周杰这样的人是那个时代的产物，他这样的人非常势利，权利熏心，见风使舵。对上奴颜婢膝对下盛气凌人。至今这样人依然存在，有独裁有专断就会有这样的人生存的土壤，要风得风要雨得雨扶摇直上，苗立人之辈与之相比，只能甘拜下风。