文天祥·词（1）

呼正林

文天祥·词（1）

［镜缘斋］·呼正林/抄录·编辑

文天祥（1236—1283），初名云孙，字天祥，后以字为名，改字履善，中举后又字宋瑞，号文山，吉州吉水（今属江西）人。理宗宝祐四年（一二五六）进士。开庆元年（一二五九）为宁海军节度判官。景定二年（一二六一）除秘书正字，累迁著作佐郎兼刑部郎官。以上疏劾董宋臣，出知瑞州。五年，迁江西提刑。度宗咸淳三年（一二六七）召除尚右郎官。五年，知宁国府。六年，召除军器监兼学士院权直，以忤贾似道，罢。九年，起为湖南提刑。十年，改知赣州。恭帝德祐元年（一二七五），元兵渡江，应诏勤王，除枢密副都承旨，浙西江东制置大使兼江西安抚大使。二年，除右丞相、枢密使，诣元军议和，被拘。押至镇江，夜亡入真州，泛海至温州。同年五月，端宗继位，改元景炎，召赴福州，拜右丞相、枢密使、都督诸路军马，与元兵周旋于汀州、漳州一带。景炎二年，败于空坑，出南岭。三年，授少保、信国公，移屯海丰，军溃被执北行，在道绝食八日不死。拘燕三年，终不屈。元世祖至元十九年十二月九日遇害。著作遭难后散佚，元元贞、大德间其乡人辑编为前集三十二卷，后集七卷。明初重加编次为诗文十七卷，另有《指南录》、《指南后录》、《集杜诗》等传世。事见本集卷一七《文山纪年录》，《宋史》卷四一八有传。文天祥诗，以《四部丛刊》影印明张元喻刻《文山先生全集》为底本，校以明景泰六年韩雍刻《文山先生文集》（简称韩本），影印文渊阁《四库全书·文山集》（简称四库本）。《集杜诗》各本诗句诗题都有舛误夺漏，酌据《杜少陵集》（简称杜集）订补。新辑集外诗附于卷末。

《词学图录》：文天祥（1236-1283） 字履善，一字宋瑞，号文山。吉州庐陵人。有《文山集》、《文山乐府》。

《黄鹤楼志·人物篇》：文天祥（1236—1283） 南宋政治家、抗元名臣、文学家。初名云孙，字宋瑞，一字履善，道号浮休道人、文山。江西吉州庐陵（今江西省吉安市）人。宝祐四年（1256）状元，授承事郎，升任浙西、江东制置使兼知平江府，再任右丞相兼枢密使，奉命赴元军议和时被拘，逃归后聚兵抗元。祥兴元年（1278）十二月被俘，拒绝元朝诱惑，书《过零丁洋》诗以明志，元至元十九年（1283），于大都就义。著有《文山诗集》《指南录》《正气歌》等。所作《齐天乐·庆湖北漕知鄂州李楼峰》一词，状写南楼景色，被视为佳作。

又六噫

飙风起兮海水飞，噫。

文武尽兮火德微，噫。

鹰鹯相击兮靡所施，噫。

鸿鹄欲举兮将安归，噫。

棹歌中流兮任所之，噫。

独抱春秋兮莫我知，噫。

［注释］

⑴ 韩本、四库本作鹰鹯欲击兮

［镜缘斋·注］

《又六噫》的体裁

作者：呼正林

《又六噫》在［捜韵·诗词门户网站］被列入文天祥的词的类别中，那么这篇作品到底是不是词呢？假如不是词，又应当属于什么体裁的作品呢？在这里我们进行最基本的分析探讨：

在现有词牌中并无这一词牌。从作品的形式上看也很难说是词，但要说是诗，又不是通常意义的诗，与其相似的应当是汉高祖的《大风歌》：

大风起兮云飞扬，

威加海内兮归故乡，

安得猛士兮守四方。

《大风歌》是三句，按每句重复一遍，恰好就是《又六噫》得六句。而“噫”是文言叹词，通常表示感慨、悲痛、叹息。在这里有两种可能性的用法：

① 前一个字拖腔的后缀的尾音，这种情况应当是独自抒发情怀的情景。

② 将前一句作为领唱句的话，这个字就可以作为和声。这种情况则更像是酒席宴上一人唱众人和的情景。

不管是哪一种用法，都说明这篇作品最大的可能是曾经被演唱的歌词，是可以歌唱的诗，正所谓“诗言志，歌咏言，声依咏”。

综上所述，可以肯定《又六噫》不是词，应当是诗。《又六噫》虽然是诗，但不是通常意义的诗（绝句、律诗、古风），而是歌诗——用于歌唱的诗。

化外洪荒

鸿鹄欲举兮将安归，噫。

呼正林

化外洪荒 发表于 2021-3-16 18:42
鸿鹄欲举兮将安归，噫。