2020诺贝尔文学奖：残雪再次入榜前十《二》

苗洪

另外，由于题材过于美国，唐·德里罗，托马斯·品钦，科马克·麦卡锡这类已经在上世纪成名的后现代作家获奖的概率也特别低。其实诺奖评委们的这个判断标准多少是有些问题的，假如说美国作家由于话题局限于美国本土而难以受到青睐，那么为什么话题局限于北欧社会的作家们就可以获奖呢？目前占据赔率榜首位的是瓜德罗普作家玛丽斯·孔戴。她的经历与文学类型与另一位诺奖热门作家恩古吉·瓦·提安哥有些相似，都曾经遭受过政治迫害，小说有着强烈的政治意识和种族与两性议题的介入。她出现在名单的榜首，大概率是因为她的外在身份十分契合当下文学奖项的政治需求——女性，黑人，加勒比海的小国家，激进的政治观点等等。她的文学观念可能要比肯尼亚作家提安哥还要激进一些，坦言“除非有政治意义，否则我什么都不会写……我没有其他要提供的东西”。


玛丽斯·孔戴并不是诺奖评委们欣赏的观点。想想去年，他们会冒着被批评界围攻的风险，让在西方属于政治不正确类型的彼得·汉德克成为诺奖得主，可想而知，主流话语中的政治观念并不是他们感兴趣的部分。他们更在意——作为文学奖项，也理应在意——的是用什么艺术方式深入与政治相关的意识地带。这一点，由于孔戴的书还没有一本被译成中文，暂时无法给出任何判断。但可以给出的判断是，肯尼亚作家提安哥的小说在这一点上是没有太多创造性的。安妮·卡森有可能会是今年的诺奖得主。没错，她也是北美作家，还是一个诗人——假设我们将鲍勃·迪伦的获奖视为一位北美诗人的获奖的话，那么按照诺奖全球轮转的概率，今年这件事情发生的可能性并不大。

不过，卡森的诗歌大多以古希腊神话为主题，注重音调与修辞，用古典意象延伸出现代生活的种种感触。这是瑞典学院向来非常喜欢阅读的文本类型。而且在今年，她的诗集即将首次出版，通过目前试读本的章节可以看到，她的诗歌写作并不能仅仅定义为写给学院看的诗歌，在简短的诗行中，她令人惊讶地摄入了不同维度的思考，从深邃的人类学问题，到敏锐的生活感触，都能在她的诗歌中感受到。另外一位有可能的获奖者是葡萄牙作家安东尼奥·洛博·安图内斯——他的名字甚至没有出现在赔率榜单上。在去年我们还能在前几位中看到他的身影，今年的情况，极有可能是人们都相信诺奖不会再颁给一个来自欧洲的小说家，否则它一定会被人们指责为“欧洲文学奖”。但如果诺奖再任性一些，刨除掉任何影响判断的外在标准，安图内斯完全有资格获奖。今年他的小说首次翻译成中文出版，只需要静下心来阅读十页左右，就会感受到他小说文本的震撼力。他的小说完全可以在书架上和福克纳、乔伊斯等意识流小说家的书籍并列放置，已然成为现代文学中难能可贵的经典。

黑牡丹

谢谢苗洪先生提供的新作，辛苦了。