谁更应该戴“紧箍咒”？

一个放羊娃

[b][size=24px]谁更应该戴“紧箍咒”？[/size][/b]
[size=18px]　　[/size]
[size=18px]　　凡读过看过听过《西游记》的人都知道，在偌大一个神话世界里，戴“紧箍咒”的只有一人，那就是孙悟空。[/size]
[size=18px]　　孙悟空该不该戴“紧箍咒”？当然该。他作为一个流氓无产者，天不怕，地不怕，龙王被他戏弄得无可奈何，太上老君被他折腾得叫苦不迭，甚至连至高无上的玉皇大帝，都被他打得狼狈不堪，没有管束怎么得了？何况唐僧肉体凡胎，要完成西天取经的大业，没有杀手锏怎么行？可见，“紧箍咒”是革命的需要。[/size]
[size=18px]　　在这里，“紧箍咒”无异是物化了的监督手段，没有监督就没有秩序，没有监督就没有公平，没有监督就不成方圆。但是，监督从来就是双向的，监督面前人人平等。纵观整个西游记，“紧箍咒”区区只有一个，偏偏戴在孙悟空的头上，这不是打击人民群众的革命积极性么？因此我为孙悟空鸣不平。[/size]
[size=18px]　　那么，谁更应该戴“紧箍咒”呢？[/size]
[size=18px]　　猪八戒应该戴“紧箍咒”。这个家伙流氓成性，想当年在天庭就不守规矩，贬到凡间恶习不改，又到高老庄调戏良家妇女。加入革命队伍后，对革命三心二意，动不动就撂挑子要回高老庄；贪吃贪睡，擅离职守；嚼舌头，告刁状，每每诬陷革命同志……，总之一身臭毛病，为什么不给他戴上“紧箍咒”？[/size]
[size=18px]　　唐僧应该戴“紧箍咒”。他善恶不明，敌我不分；肉体凡胎，冒充英明；不辨是非，误伤同志；不思教训，一错再错。这样的糊涂之辈，为什么不给他戴上“紧箍咒”？[/size]
[size=18px]　　众妖精应该戴“紧箍咒”。作为革命的对立面，他们无疑是最凶恶的敌人，纵观整个西游记，他们不但活得逍遥自在，且和神仙们有着千丝万缕的瓜葛，兴风作浪，为所欲为，几乎毁了革命的大业，为什么不给他们戴上“紧箍咒”？[/size]
[size=18px]　　神仙们应该戴“紧箍咒”。他们身为公务员，拿着国家的俸禄，本应该建功立业，普度众生，却行政不作为，偏偏派一个糊涂虫唐僧担当取经大任，自己公款吃喝，公费旅游；他们沽名钓誉，热衷于形象工程，劳民伤财地炼什么“仙丹”，奴颜婢膝地舔最高统治者的屁眼儿；放纵下属，为非作歹，屡屡作“恐怖分子”的黑后台；唐僧师徒千辛万苦来到“天子”如来佛的脚下，去库房取经书时还要遭到“近臣”们的公然勒索。他们是一伙不折不扣的腐败分子，为什么不给他们戴上“紧箍咒”？[/size]
[size=18px]　　如来佛也应该戴“紧箍咒”。身为众神之首，本应该管好佛界，造就一个和谐清平的世界，孰料他高高在上，官僚主义严重，致使佛界一片糟糕。虽然有车载斗量的清规戒律，但实践证明都是一些银样蜡枪头的货色。你说，他难道不应该戴“紧箍咒”么？[/size]
[size=18px]　　《西游记》毕竟是神话故事，明眼人一看便知，我是借神话说事儿。之所以想到《西游记》，因为曾经看到国家审计署审计长刘家义向全国人大常委会作的审计报告，该报告称，2009年审计署抽查56个中央部门已报销的29363张可疑发票中，有5170张为虚假发票，列支金额为1.42亿元。我的天，山高皇帝远倒还罢了，此事就发生在首都，发生在天子的眼皮子底下，联系当前的反腐败斗争，怎能不令人倍生感慨！[/size]
[size=18px] [/size]

一个放羊娃

我说帖子怎么没有了，原来挪到这里了。

感谢诸位的评论。