谁更应该戴“紧箍咒”？

克谐

[i=s] 本帖最后由 克谐 于 2015-12-7 14:34 编辑 [/i]

浏览楼文，沉思：是啊！吴承恩老先生为何要给孙猴子戴紧箍咒呢？

话说唐僧师徒，除了孙猴子之外，其他诸位包括白龙马吧，但凡面前站着一个拥有“名、利、色、权”半人似神的玩意儿，他们即刻，即便有个性也就没有了脾气，就是有脾气也没有了多少能耐了！反观孙猴子，法号悟空，又名孙大圣者，无论天上人间，仅凭自觉本能意识上的是非善恶，心有不平，即刻大打出手，那是真格的无法无天、狂放不羁了。

紧箍咒作为法器，大概不仅是在中国神话传说之中，世界各国类似神话传说人物，一般也都有类似的超出时俗常态的个性化武器设备，而在唐僧师徒之间，其实也是各有所长或各持所能罢了。七十年代，在我的初中学校，一步入校门，便是类似一般居家小院中常见的类似影壁墙一样的一个五六米宽十多米高的墙垛子，正面画着领袖去安源的经典画像，两旁语录便是“金猴奋起千钧棒”“玉宇澄清万里埃”，而背面是红色仿宋体的“我们的教育方针”。

读罢楼文，我暗自琢磨，上面两句语录，若人物和法器不是《西游记》中孙悟空，而换成其他人和物，那么其下一句一定不会有那样的句式、措辞和气概了。所以，对付石头缝里蹦出来的孙猴子，在国人“一日为师终身为父”理念中，能够制约其为非作歹的，也只有不管是谁赋予其师傅唐僧的紧箍咒了，一旦使用起来，且不管能否使其丧命，权且让他痛苦一阵子，老实小会儿，或许那片刻的“敬畏心”，能够唤醒其理智，以免千钧棒之下即便都是罪鬼恶神，也可以防范一下那震飞的石头粉尘，伤及无辜吧。所以说，单给孙猴子戴紧箍咒，还是极富道义情理的。至于其他人，诚如开篇所言，不必那么复杂，关键在于各界的“规矩方圆”是否符合天理人情的“正道”而已。