七律·重阳登高

清风

七律·重阳登高

九九登高结伴游，诗情画意亮双眸；

层林溢 风云醉，霜叶流丹溪水柔。

振臂高呼俗世远，倚栏浅笑天地悠；

人生淡看名和利，多少荣枯眼底收。

直言人生

清风 发表于 2015-11-8 17:46
新韵还是平水韵，反正都有不和律的地方，发上大家帮忙修改吧~~

    仅例：（二）“生当做人杰，死亦为鬼雄”（李清照《夏日绝句》）：此联的声律效果为“平平仄平仄，仄仄平仄平”，实际应为：“平平平仄仄，仄仄仄平平”的拗救形式。出句的第三字，“做”声韵当平为仄，用第四字平声韵“人”相救，此亦所谓的“本句自救”，这是大家都认可的，无需多叙。

    而需要强调的是，对句“死亦为鬼雄”（声律效果与“八月湖水平”完全相同），第三字“为”当仄为平，第四字“鬼”救（当平改仄）。借用王力“双鬓向人无再青”中的“无”既救本句的“向”，又救上句的“万”之理论，这个“鬼”不仅救了本句的“为”，还救了上句的“做”，亦堪谓是一个“一字救二拗”的例子。这样上句的“做”就有了“人”和“鬼”两救，成为“二字救一拗”。同时我们还必须看到，此联通过本句的“自救”和出对句的“互救”，彼此呼应，成了声律非常工整的句子，亦切合格律诗，重“声律相对”的要求……

直言人生

清风 发表于 2015-11-8 17:46
新韵还是平水韵，反正都有不和律的地方，发上大家帮忙修改吧~~

    仅例（五）近期在《中华诗词网》上，亦有诗家刊载：该为‘平平仄仄平仄平’定为“出律”应平反的文论；该作者的理由主要有二点：
   其一，既然“平平平仄仄”可以拗为“平平仄平仄 ”，“仄仄平平平仄仄”可以拗为“仄仄平平仄平仄”，为什么它的对句“仄仄仄平平”就不可以拗为“仄仄平仄平”？“平平仄仄仄平平”，就不可以拗为“平平仄仄平仄平”呢？他认为这种“出对句的互拗互救”恰好构成了一种“重量平衡美”……
   其二，无论出句对句，既然前人可以将“仄仄仄平平”拗为“仄仄平仄平”，将“平平仄仄仄平平”拗为“平平仄仄平仄平”，为什么今人就不能？所以他认为，视这种“拗句拗救”的句式为“出律”的观点早该“平反”，不但不能算出律，还得提倡。他把这种句式戏称为“第五种拗救法”，并在写作中一贯实行之……

清风

与时俱进需亮剑 发表于 2015-11-14 09:04
九九登高淡泊求，独享豪情放眼收。清风老师，柔情似水。

问候亮剑！过誉~~:$

亮剑

清风 发表于 2015-11-9 21:38
独享豪情放眼收。

九九登高淡泊求，独享豪情放眼收。清风老师，柔情似水。

亮剑

清风 发表于 2015-11-9 21:37
问候亮剑！多谢好和！开心快乐！

清风老师好，向您学习罢了

紫薇

九九登高结伴游，诗情画意亮双眸；
层林溢 风云醉，霜叶流丹溪水柔。
振臂高呼俗世远，倚栏浅笑天地悠；
人生淡看名和利，多少荣枯眼底收{:soso_e179:}{:soso_e163:}好美的诗句！欣赏学习清风老师凝练、精湛的诗句！问好！

仲夏

清风 发表于 2015-11-9 17:49
问候仲夏朋友，愿你开心快乐！

谢谢！祝愉快！:handshake

清风

直言人生 发表于 2015-11-10 02:32
呵呵，“清风”老师出的“作业题”，堪谓“精深”；然、文学论坛，倾心交流应为主旋律！此作业答题亦 ...

多谢直言老师，我收藏慢慢学习！谢谢你的耐心细致的解答！:handshake:)

清风

直言人生 发表于 2015-11-10 01:07
然而无独有偶，尚有论述道：若按照律诗重“粘对”的规矩，既然b型句，五言“平平平仄仄”可以拗救为“ ...

:victory:好！说的有理！:P

清风

直言人生 发表于 2015-11-10 00:57
（惟个见交流）详论：“平平仄仄平仄平”句式是否“出律”，应不应该承认它的“拗救”，应不应该像“仄仄 ...

谢谢直言老师！哦，原来是这样~学了几回拗救，因为看的少，理解上不到位，一直没学会~:$

清风

直言人生 发表于 2015-11-10 00:47
呵呵，解答“清风”留的作业题；此律堪谓“新旧韵通宜”！惟二个句子中的第五字“出律 ...

多谢直言老师的教诲！我只能按照一般的平仄用法，知道有不合适的地方！慢慢来学习释疑~~:handshake

清风

直言人生 发表于 2015-11-10 00:23
欣赏佳作，更欣慰倾心的温馨交流！问好“清风”！ { ...

问候直言老师！:handshake

子曰

直言人生 发表于 2015-11-10 02:32
呵呵，“清风”老师出的“作业题”，堪谓“精深”；然、文学论坛，倾心交流应为主旋律！此作业答题亦 ...

{:soso_e142:}{:soso_e142:}{:soso_e142:}直言老师的大课上得太精 了！以前怎么没遇上像您这样的老师呢？不然也许人生会改写啊！

南烨林

清风 发表于 2015-11-9 17:48
问候新朋友！祝福你开心快乐！

:handshake

子曰

直言人生 发表于 2015-11-10 00:49
呵呵，详参解答“清风”留的作业题……

直言老师，您这个批改太专业太豪华了！！！赶紧滴收藏起来慢慢学习……

直言人生

单衣 发表于 2015-11-8 21:14
人生淡看名和利，多少荣枯眼底收。
清风管啊,再配上那个风清扬的图图就好了

同感！{:soso_e181:} 问好单衣！{:soso_e163:}{:soso_e163:}{:soso_e163:}

直言人生

清风 发表于 2015-11-8 17:46
新韵还是平水韵，反正都有不和律的地方，发上大家帮忙修改吧~~

    呵呵，“清风”老师出的“作业题”，堪谓“精深”；然、文学论坛，倾心交流应为主旋律！此作业答题亦不为文论，亦仅为个感倾心交流而已，如若不妥敬请见谅！尚、诚荷交流指导哦！{:soso_e181:} {:soso_e160:}

直言人生

子曰 发表于 2015-11-8 20:32
很久不见清风了，原来化成秋风了啊！层林溢 风云醉，霜叶流丹溪水柔。挺美的！这个格律嘛我 ...

    综上所诉：至于“平平仄仄平仄平”句式，是否应和“仄仄平平仄平仄”句式一样，亦将其视为非“拗救”的“特殊律句”，且能否得到中华现代文学诗论的认可、认定？

   然而，在“平平仄仄平仄平”句式得到普遍认可、即得到所谓的正式“平反”前，特别是，应得到中华现代文学诗论“大家鼎定”之前，还是仅把它视为一个“拗句拗救”的句子而论。目前亦仅能说是一个“经拗救后合律”的句子。尚不妥将其论做“特殊律句”的范畴……

   

直言人生

子曰 发表于 2015-11-8 20:32
很久不见清风了，原来化成秋风了啊！层林溢 风云醉，霜叶流丹溪水柔。挺美的！这个格律嘛我 ...

    仅例：（四）且“参研”中华“近现代”的诗作：“少年倜傥廊庙才，壮志未酬事堪哀”（毛泽东主席的《七律·咏贾谊》）：此诗与《七绝·贾谊》被认为，是毛泽东主席在“建国”后，咏贾谊的姊妹篇。惟用引联的出句：“少年倜傥廊庙才”，来做个近现代人，有将A型句“平平仄仄仄平平”拗救为“平平仄仄平仄平”的例子。此句的实际声律效果同为“仄平仄仄平仄平”。句子第一字“少”可平可仄，尚且不论。然第五字“廊”当仄为平，第六字“庙”字，属“二四六分明”论，本应为平，但为救第五字改仄，因为，若不这样改，亦堪谓成了“三平尾”……

直言人生

子曰 发表于 2015-11-8 20:32
很久不见清风了，原来化成秋风了啊！层林溢 风云醉，霜叶流丹溪水柔。挺美的！这个格律嘛我 ...

   仅例：（三）“清风肃肃摇窗扉，窗前修竹一尺围”（苏轼《寿星院寒碧轩》）：这首诗被方家称作“拗律体”，按正体格律，此联严重“失对”。但对句“窗前修竹一尺围”的声律效果，为“平平平仄仄仄平”，无疑是A型句“平平仄仄仄平平”的拗句，第六字“尺”当平为仄，未救。个感：苏老夫子大概想到反正是“拗体”，干脆就采取了“拗而不救”的放任态度。但也许有人说，句中第三字“修”可救“尺”，但个感认为不可。一是“修”按“一三五不论”本是可平可仄之属，二是“前三救后六”的本句相救现象，不要说“远水难救近火”，而且也无有发现先例（虽然对句相救横向看来似乎更远，但纵向却在咫尺），因此是个不折不扣的、“未得救”的拗句……