评论专帖

大有同人

习马会律诗评论二十首


作者：折剑头
谁解彼人忧底事，由来不与我心同。百年经惯秋风老，一叶悬仍海峡东。
欲整山河张意气，难堪兄弟话兵戎。狮城有幸开先路，险阻前途更几重。

论曰：不盲目乐观、不空喊口号，态度持重。首联讲“谁解”、“不与”，意在一方感受，二联即转至局势，三联又讲双方情态，如此或不甚连贯。若中两联立意互换位置，脉络当更为清晰。



作者：霜风
汪辜布局已多时，落子中盘赖有基。马欲银边双眼在，习忧大腹合围迟。
闭门痛罢死生劫，数目深知鹬蚌危。应对强招须硬手，莫因一气作委蛇。

论曰：“布局”、“中盘”、“银边”、“大腹”，皆围棋术语。前二联以棋势喻局势，颇为形象，只人物嵌入小失自然。颈联警醒、尾联劝喻，立论都切。“劫”、”危”之后，有“强招”、“硬手”，章法亦称紧凑。



苦斗百年吹暖风，先生握手马峡东。时逢迷局艰难际，总要新招梗阻通。
国共生涯随帝象，炎黄血脉固殷红。莫将睚眦填心腹，更被人牵似转蓬。

论曰：首联交代事件；中二联道出缘由所在，先形而下、再形而上；末联有殷殷期嘱。因逻辑严密，故通篇有说服力。“吹暖风”、“随帝象”，或稍凑。



且饶旧事烟消去，习马狮城更上楼。最怕陈言空絮絮，需知万目寄悠悠。
事关南海非看客，根在中原岂美洲。千古丹青有公墨，描红描黑不须愁。

论曰：“且饶”、“万目”、“南海”、“美洲”，着眼处无不切中要害。“旧事”、“陈言”，意象略重。“看客”、“美洲”，对仗颇宽。“公墨”，嫌造。末句油滑。



青红涨跌百来年，业绩俱优龙跃渊。重组狮城莫言顶，欲携创板又登山。
坐庄路带邀同力，刻线弟兄休反弹。昔日王股今老矣，大盘未必不波澜。

论曰：呵呵，此首以股市喻政事，亦有趣味，其妙在贴切，而一、三、四、五句尤贴切。王股，指某超级大国。二句套话，只起占位填充作用。末两句有些讽刺意味。第六句似乎勉强一些。瑕不掩瑜，不失为上品文字。



作者：雨箭蛙
宝岛协余意，狮城猜忌除。汪辜留共识，习马聚同舆。
候弟囚笼鸟，归兄纵壑鱼。阋墙疏薄处，一笑看云舒。

论曰：事件交代颇为清楚。“协余意“，是甚意？似有些凑。颔联是叙述，颈联有深意。末联将视角转至云天，立意开阔。“阋墙疏薄”，语欠自然，或未为至当。



作者：农民工进城
汪辜旧地破天惊，南北寰球誉此行。良觌谦和延福祉，善言宽厚续前程。
冀求浚利兼兴利，不管蓝营或绿营。六十六年相见晚，高层握手叫先生。

论曰：比较而言，后两联好于前两联，以其能落到实处。首、颔二联，意思虽在，表述稍空泛，而颔联尤空泛。颈联言之有物，只对句立论或不甚切。“相见晚”，有两解，曰相见恨晚、曰相见已晚。解为前者，则涉臆造；解为后者，则末句衔接仓促。



作者：青山白云
百载初闻双会颁，云开鸥舞九州欢。分明习习风吹海，隐约萧萧马备鞍。
裂地曾遭倭美雨，并肩便固汉江山。但祈一夕星洲座，使望洋人不兴叹。

论曰：首联有老干习气。中两联则贴切饱满，只是两联间衔接略失紧凑，三联若加入些行程意味，或更能承接二联立意。七句晦涩，没太读懂，或有故事？末句断句方式，亦颇为奇特。



狮城秋苑万花开，一握澄清百载埃。坦荡襟怀兄弟席，轩昂气宇镁光台。
沧桑隔海翻过去，明月同天寄未来。必问先生衣领结，金瓯酒醉两无猜。

论曰：每联之间衔接皆紧凑，唯个别词句，或可更为精当。如“万花开”，后文缺乏照应，略浮隔；“轩昂气宇”，意蕴与前文“澄清”、“坦荡”，后文“沧桑”、“明月”，皆不相类，似于主旨无补，稍欠统合；八句可呼应六句“同天”；第七句在讲甚？亦未读懂。



作者：文如其人
乙未秋寒举世惊，欣闻习马会狮城。千年龙种期通脉，两岸先生待破冰。
共识双延纷争息，江山一统国家兴。同祈党首丰碑树，不负民心枉此行。

论曰：首句句法稍欠协理，“举世惊”，为甚惊？若为前文“秋寒”，则今秋未寒至如此地步；若为后文“习马会”，则又不当有“欣闻”之语，否则情味不相和谐。中两联立论颇切。末句“不负民心”和“枉此行”搭配，是否稍矛盾一些？



作者：如观
联俄联共助农工，天下为公乃是公。总理遗言需谨守，毛公中正共尊崇。
三皇五帝齐凝望，华夏苍穹盼大同。两岸分庭终一统，当尊礼运叙族宗。

论曰：以这个题目而言，起句似乎稍微远，二句有“天下”，则贴切些。三句仍在铺陈，已有些多。四句若无“共”字，则整篇头重脚轻之势，已治无可治。五句是末句根脚，六句乃七句铺垫。故后两联内容虽难言饱满，章法可称紧凑。



作者：夜无眠
炎黄隔两岸，骨肉一家亲。已过阋墙事，犹惜作古人。
风烟迷旧路，日月换新轮。此后再相见，唯期不借邻！

论曰：首联道理虽是，表述略平直，故入诗则寡味，且二句流于油滑，与他句不相和谐。后三联分讲过去、现在、将来，脉络清晰。尾联展望中有鞭策，内涵丰富。



作者：江农
一时非我待，两岸会狮城。执手缘兄弟，阋墙休甲兵。
馒头亟争气，野菜妄成精。耳顺先生可，丰碑望远程。

论曰：交待、描述、议论、期望，依次道来，篇法颇为连贯。句法上，“执手”且“缘”，赘复；“阋墙”且“休”，龃龉。“野菜”，或是蔡英文，“馒头”谓谁？没太关注对岸局势。“先生可”，凑字。



作者：南阳
霜飞远岸水无边，孤棹东南海上悬。离岛近闻尘复蔽，金瓯长缺事堪怜。
风吹澍雨三千里，机尽心猿七八年。借道星洲秋色晚，笳寒忙着祖生鞭？

论曰：首联地势、颔联局势，所言皆贴切。“霜飞”，似无甚大用。“离岛”、“金瓯”，借义对仗，工整有趣。只是第二句与“离岛”略微重复了些，或可小调。颈联感怀、尾联立志，亦水到渠成。



作者：竹溪浣墨
金瓯休缺日无垠，两岸江山自始亲。台岛珍珠悬古国，炎黄血脉贯今春。
秦皇率土长城固，汉武擎天北狄沦。习习雄风华夏起，先生一握史章新！

论曰：前两联道理都在，“日无垠”、“自始亲”，尚欠自然。“贯今春”，为对仗而对仗，板滞生涩。三联怀古，本意是为末联铺垫，手法是好的。只是如今一个小岛都统一不了，再拿来与秦皇汉武的武功并论，是颂扬是讽刺？



作者：美德动天
狮城举世两相邀，共识根基今日牢。隔海眼穿迎晚膳，连天结解避长矛。
事为民办习风暖，梦向国兴驹路遥。六十六年回首对，但能让步跨金桥。

论曰：立论自然无可挑剔。只一、三联老干味重。三句有细节描写，颇为生动。四句以虚言对三句实言，读来不够饱满有力。“回首对”，不太能懂。末句道理很对，只有相互妥协让步，才能达成一致方案，但金桥似乎出来的生硬，或有故事？



作者：披着狼皮的羊
暂借他方席，来谈手足情。言欢久迟到，负重两先生。
道路何妨异，壕沟自可平。今宵明月好，海浪亦轻轻。

论曰：前三联描写、叙述、发论，无不中的。“迟到”、“先生”，亦属借对，见巧思。“久”、“两”，对仗似颇宽，当有更合适方案。末联以景物展现情绪，轻松欢快，能与整体氛围契合。



作者：莫寻
隔海伤离六六秋，今朝握手在星洲。称呼自是先生好，合作重怀往事稠。
宗族相亲交玉帛，阋墙争斗破金瓯。中华一统乾坤大，敢问何时出睿谋。

论曰：前两联讲今事，而后由四句“重怀”，将视角过渡至颈联往事，衔接自然而然。再由六句“阋墙”，引出末句“何时”之问，立论水到渠成。三联以“阋墙”对“宗族”，有失工整，且与“争斗”意重，存一即可。



作者：浅墨四溅
国共纷舛撼华地，战火豆煎燃豆萁。童稚遥知严岸阻，暮年喜看弟兄怡。
政治互信弃前郤，开创先河筑固堤。香格里间长握手，未来台海浪吟诗。

论曰：首联角度在客观，颔联角度在主观，情节发展是自然的。后两联有发论有描述有期待，内容亦饱满。“华地”，凑。“严岸”，造。末句“海”、“浪”存一即可，两用嫌赘。为什么提到“香格里间”？我没太细看新闻，或有出处？



作者：刘豫州
狮城骏马会金龙，陆岛虽分血水浓。握手多时能友爱，交心少后欠从容。
有情英九亲兄弟，无耻灯灰忘祖宗。两岸何年成一统，天安门上再重逢。

论曰：一、二句描述虽正确，衔接欠自然，若两句立意互换位置，当有小补。二联有理，只少些新特细腻之味。三联对人物描写似有些过，政治利益，哪有情分可讲？末联提出具体意象以表述情怀，颇为饱满。



作者：大魏
风云此会壮心胸，韶运式微不与同。大国经伦非战策，文章鬴黻本元戎。
三分冷落哀千折，一握雍容始二公。盛世威仪得瞻具，更从百姓说昌隆。

论曰：呵呵，能把简单的道理用高大上的方式讲出来，固是台阁体习气，而末联台阁习气尤为浓厚。颔联雅切有理。二、五句不太能懂，或有所指？

大有同人

剪烛西窗 发表于 2015-12-27 16:06
感谢大有先生介绍佳作！

下午好~