读文学沙龙书（3）
文/刘洁成
     据说你要点评他人的文章，就得对该文章滚瓜烂熟，不然你就是瞎扯蛋。这我办不到，我拿起人家的文章，急忙看一遍，就得赶紧的感言。为什么尼？——再好的文章，你看多了几遍就变成不很好，我还有好评吗？！就好比看美女，看一眼美若天仙，看两眼还行，第三眼看了一般般……再者，如不快点感言掉，放个尿回来，俺又忘了那作者是谁，写的是啥？没办法，年岁有点大！
     而根据网上调查，有90%的作者感觉自己的文章是最好的，别人的批评是在放狗屁！因得出结论：写批评的人不要太把自己当回事！
     两届文学评奖真是太公正了，唯一对某一个人不公正。作为迄今保持倒数第一位加入沙龙的我，既没出书，也没写几个字在沙龙某一本书中，据说这种屌丝就不具备参选资格，只能永远陪读，靠边儿站着，呵呵！还好，本人在厦门知青网的投稿已经接近1000篇文章，想赶超我，那就等下辈子吧！能否给我一个“苦劳”奖？奖金我不要，就让我上台笑几声。
     说完废话，接上篇继续——本篇出场：陈美瑟，张雄。
     4.在沙龙活动中很欣赏陈姐美瑟女士的“女汉子雄风”，就准备好领教她那“风风火火闯九州”的作品。及至读了她的大作《外孙二题》，她却反转为细微和温柔，两位外孙神气活现地跃然纸上。无需介绍孩子的脾性，文中寥寥几笔幼童言行和独我“做派”，可爱纯真的天性立刻栩栩如生，这是美瑟姐的妙笔生花。我喜欢小朋友，美瑟姐写得真好，通篇婉转流畅，情感不露，比某些大作家专业。唯一不好看的，是文中频频出现的那些英文字，老觉得它们在嘲笑我：小样，不认识我了吧？
     5.张兄雄先生《老屋青艾》书，是挺不错的回忆录。但觉得这书的前半部分很出彩，有让我感动到，后半部分我只能“呵呵”了。可见作者对于自己的童年是倾注了感情在写。我喜欢有个性的文字。“被（大公鸡）啄到是很疼的。如果你还穿着开裆裤，那就更惨了。”“记得有个浅浅的门路埕，门槛很高，我得骑着才跨得过去”——几个字将一小儿活脱脱呈现。现实中印象，雄先生像是浓缩型健将，类似于中职蓝的小外援，太不像文人，不料他还能写书，可见我眼神不好。他和我一样聪明，知道自己文章好坏，懂得将他书中我以为的精华部分拿去拼奖，结果中奖了。
     附一句：今后，有哪位朋友想去中奖，又不知自己写的哪一篇更好，可来问我，我帮你挑一个，保你一炮把评委炸翻。
     （写太长没人看。那些著过书的、发表过作品的、得过文学奖的朋友，还没完，要你好看）

写于20180502

读文学沙龙书（2）
文/刘洁成
     人生已经是如此的艰难，你是否准备好了让所有朋友恨你？我的回答：是，我准备好了！
     在新书评论会上，发言者为了赞赏作者的某一段好文，就会摘取人家文中好长一大段内容朗读起来，念个没完。这时候，我就会十分疲惫，想着上床去睡——我认为评论他人作品应该是直奔主题、切入重点、简短扼要一些。假如你想批评又想委婉地拐弯抹角，那就直接放弃发言吧。干这种给文章找茬的活计，并不是人人有胆。
     接上篇，接着感言——
     2. 读郑兄炯垣先生的《1949 小镇风云——白水营纪事》，立刻就让我来到1949的那一座小镇。甚至前一页未及看完，我就急着把下一页打开，很想提前知道下面又发生了什么……这就是写作者的功力，一般作者做不到，只会让你感觉你正在看书而已。可惜的是，郑先生将人带领到这个僻乡偏镇，却让人失望而归。正所谓“潮打空城寂寞回”。浪涛总是轻轻拍打着海岸，并没有撞击起高潮巨浪，并没有。故事结束了。炯垣先生是肚子里真有学问的长者，对历史和文学有深刻见解，但我的粗浅学识并不妨碍我指出他的文笔瑕疵，文中写道：“……厦门解放啦。我们小孩心里自然也高兴”，“东山岛大捷也叫我们小孩喜欢”——这两个城市的解放，对白水镇的生活无关紧要，更遑论一个不更事的小屁孩，这样子的高兴，其实缺少缘由支撑，可信度可以打折。
     3. 林兄福海先生的《煤窑旧事——知青生涯杂记之一》，通篇上下的遣词造句挥洒自如，证明了这家伙确实是中学语文教师，我昨日特别到微信群落实了他的职业身份。福海先生作文的辨识度较高，他会在故事进程中加入旁述，全篇随处可见对于某个人或某件事的介绍和说明。这种写法显示了写作者的娴熟，却迟缓了情节的紧凑、发展和进度，稀释了故事的精彩。故事没有跌宕起伏，对于我这种喜欢天下大乱的坏读者，掩卷后有些空荡荡。奇怪的是，我最擅长的吹毛求疵和鸡蛋里挑骨头，在福海先生这里却无从下手。这挖煤的太狡猾，他没有留下什么明显的纰漏，这让我非常失望。
     ……
    （写太长没人看，待续。那些著过书的、发表过作品的、得过文学奖的朋友，快轮到你了）

写于20180428

期待您精彩继续。

期待下文

希望连载，有点批评，就多了好些活力。

流畅，读得懂，看得明白，期待下篇。