四季歌文学社区

标题: 本周辩题：2、影视作品中扮演主角的演员是否需要较高的道德标准。 [打印本页]

作者: 李听圃 时间: 2014-10-21 00:16
标题: 本周辩题：2、影视作品中扮演主角的演员是否需要较高的道德标准。
[size=4]2、影视作品中扮演主角的演员是否需要较高的道德标准。[/size]
大家下边跟帖即可。

作者: 黑牡丹 时间: 2014-10-21 10:57
   旧社会的草根演员，社会地位十分低下。人们不会忘记，不是流行这样一句俗语----“世上有三丑：王八戏子吹鼓手”吗？！无论是调侃还是偏见，无论是戏说还是嘲讽，但是客观效果是一致的，即演员低人一等、矮人三分。是毛主席领导的新中国让人民翻身当家做主人，演员的地位攫升，有成就的演员受到了应有的尊重和爱戴！那个时期的演员真心实意地为人民服务，为工农兵服务。演英雄，先学英雄、做英雄。绝大部分演员的情操、品格都是高尚的，老百姓打心眼里喜欢他们！
   不知从什么时候起，不少演员随波逐流，不择手段捞钱，浑身充满了铜臭味！有的甚至腐败不堪，道德沦丧，成为不齿于人类的狗屎堆！这样的演员即使道貌岸然，伪装得再巧妙，但只能混迹于一时，总有一天会被钉在历史的耻辱柱上！
   我个人认为，不仅演主角的演员需要较高的道德标准，而且一般演员也必须做到这样。让我们认真学习和贯彻习总书记在主持召开的文艺工作座谈会上的重要讲话，来一次文化战线的拨乱反正，把那些腐朽的、颓废的、消极的甚至反动的污泥浊水清除干净，把那些人不人、鬼不鬼的演员（还有编剧、作家败类）赶下舞台，扫进历史的垃圾堆！

作者: 李听圃 时间: 2014-10-26 11:42
演员这个群体，是社会影响很大的精英人群。但并非每个个体都很优秀，这就是各种绯闻和丑闻的原因，作为社会的标杆人物，始终活跃在观众的视线里，我们的孩子甚至本人都在么模仿他们的一举一动，要求他们有一定的行为规范和道德操守极为正常和必要。但在社会中的存在，他们也会受到各种社会思潮的影响，要求他们一成不变，就是英雄本身也不现实。但一个出演完美形象的演员，道德低下令人不齿。对社会的影响是极其负面的，比一个坏人的影响要大得多。从这一点出发，我们不能容忍一个好角色由一位带病的演员来充当。既破坏了角色的完美的形象，也引领起很坏的社会影响。因此一个影视作品的主角，应该具备起码的道德操守和学识高度。这是职业的要求和社会的需要。

作者: 三水散人 时间: 2014-10-28 18:59
我来了，朋友。发了一篇小作：千字文---心之途。这里不要审核的吗？感觉好不错，学的东西多。

作者: 李听圃 时间: 2014-10-28 20:48
[quote][size=2][url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=171892&ptid=31105][color=#999999]三水散人发表于 2014-10-28 18:59[/color][/url][/size]
我来了，朋友。发了一篇小作：千字文---心之途。这里不要审核的吗？感觉好不错，学的东西多。[/quote]

欢迎散人到社区，祝你交流愉快。

作者: 无不为之 时间: 2014-11-10 22:04
问好朋友

作者: 闻琴起舞 时间: 2014-11-22 18:15
演员不是道德明星，只要不违法突破最基本的法律底线，演技肯定是大于道德的，当然德艺双馨最好。
如果都是道德明星，演员就不会是演员了。不举例说了。改日再议。

作者: 闻琴起舞 时间: 2014-11-22 18:16
:)

作者: 黑牡丹 时间: 2014-11-23 12:54
[quote][size=2][url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=180219&ptid=31105][color=#999999]闻琴起舞发表于 2014-11-22 18:15[/color][/url][/size]
演员不是道德明星，只要不违法突破最基本的法律底线，演技肯定是大于道德的，当然德艺双馨最好。
如果都是 ...[/quote]

恕我直言，你的观点不能完全苟同！我认为，道德标准应该而且必须高于演技标准。演技高超的演员多得难以计数，可以说大于演技行业的需求；而具有良好道德的演员现在却为数并不太多。毫不夸张地说，少有绯闻的演员人们在心目中都会刮目相看，可见当代的“大气候”已经让老百姓将“标准”降到了何等低下的地步。另一方面，道德的培养难度远远高于演技的提高难度······

作者: 闻琴起舞 时间: 2014-11-23 17:16
既然是辨，观点肯定不一样，要都同了，乃大同了。
演员首先是一种职业，就跟一切的职业一样，都有一定的职业操守。演员也要生活，也要穿衣吃饭，如今是谁把演员们提到了这样高的位置呢？更多是社会的引导和金钱的力量吧。
一个道德标准要高到什么地步，一夫一妻，没有绯闻，还要公益，同时不做虚假广告，重义轻利呢？
演员要有较高的道德标准，这个道德范畴是多高，不杀，不盗，不嫖，不淫，不偷税漏税，演员的道德标准不突破法律底线，至于他她生活中是否五讲四美，是否一定要在公交车上一定让座，是否在灾难来临时，第一时间捐款，那是他（她）的个人行为，不违法道德。
这算低吗？
没有绯闻的具有道德的演员更令人刮目相看，更令人尊敬，这是人品的尊敬，演员，演而优，不是道德在前。
道德的标准大于演技的标准。想重建礼乐祭祀文化吗？这个社会必须重义轻利，淡薄名利，而现实是功利，功利表现在你有足够资本，这个资本在于你有足够的经济，足够的实力，才能读得起书，买得起房，患得起病，我们谈演员的道德标准也要遵循社会的客观发展规律，符合时代的言行。道德两个字是分开的，是后来演变和在一起的。

我认为演技标准大于道德标准，一个演员更多是通过银幕形象被人记住。除了有好的剧本，好的导演，好的运气，如果他（她）的演技不好，观众能记住他（她）吗？
同时一个演员还要有观众缘，其次人们才会去关注他（她）的道德。
如果这个演员的道德失查，生活自然会给她教训。比如章子怡，会有泼墨门事件，张柏芝会有艳照门事件，比如巩俐，比如刘晓庆，有人骂她们，可是依然也有忠实的粉丝喜欢他们，如数家珍的把她们演过的电影进行盘点，为什么，她们身上有些粉丝欣赏的励志部分，她们更接近人性。不得不说粉丝们具有比较宽容的气质，能善于发现看见了他们欣赏喜欢的演员身上的闪光点，但是他们也不是智商低下到角色和演员不分的地步。

欢迎光临四季歌文学社区 (http://www.shijiwenxue.top/)