指点江山，激扬文字……

白水 发表于 2022-1-27 20:45
内容，结果都看得明白。平时对这种问题不怎么热心，人微言轻，一带而过，
何作庥见过名字，当时感觉名字少 ...

毛爷爷手下的红人，两弹的功勋人物，层子模型的领军人物，思维很机敏的老人，可惜有些不务正业。老牌资深院士，可惜科研上没有拿得出手的成绩。

内容，结果都看得明白。平时对这种问题不怎么热心，人微言轻，一带而过，
何作庥见过名字，当时感觉名字少年

评论中的庆承瑞，是中科院的老牌研究员，她丈夫就是大名鼎鼎的何祚庥院士。这两人我都认识，现在他们都很老了，想不到还在关心这些东西。

白水 发表于 2022-1-26 23:15
知识面广，讨论问题都别致。

结论还是容易看明白吧？
如果没有工业化，地球的平均温度现在是处于下降趋势的。
如果处于上升趋势，地球还会更热一些。

知识面广，讨论问题都别致。

作者：coolboy
记得许多年前修了一门《行星大气》的课，在讲到地球大气演变史时有一类似的图。中间除了总体上逐渐变小的二氧化碳，大致不变的温度及氮气之外，还有从无到有的氧气及臭氧，等等其它元素及变量。其中有一要点是说，假如地球的轨道离太阳再近一点，或早年的太阳光同现今的一样强的话，则由于一开始从地壳中逃逸出来的大气中二氧化碳的含量很高，则很强的温室效应会使得地表温度太高从而进一步使得所有的海水通通地蒸发成水汽，最后地球就会象金星那样，表面的温度很高，无海洋，无生物，大气主要成份则是二氧化碳。早年太阳辐射强度只是目前强度的70%左右，但二氧化碳的含量很高，很强的温室效应仍然使得地表的温度（在太阳辐射很弱的条件下）不至于太低而使得地球变成一个冰球。后来太阳辐射强度渐渐增强，刚好大气中二氧化碳的含量也渐渐降低，所以整个演变时期地表温度一直维持在一个适宜的范围内，有助于生物的演变，发展，阿门!


作者：coolboy
紫鸟在上面提到“若黄赤交角很大，则地球吸收的太阳辐射就会比较均衡”从而地表的温度分布也会比较均衡。但金星的黄赤交角是 -2.7 度，太阳几乎永远照耀在赤道上空。这时，凭直觉想象，或凭逻辑推理，则金星赤道处的地表温度应该要比其高纬极地处的地表温度高出很多。上世纪五十年代末从地球不同研究单位不同方法（好像是无线电波段）遥感测出金星大气赤道与极地的温度差约为30度。人们提出了不同的理论来解释这30度的温度差。当时前苏联有一大气科学家叫G.S.Golitsyn，他用流体力学中的相似理论根据已知的物理参数估算出金星表面大气赤道和极地之间的温度差仅为3度。这主要是因为金星非常厚实的大气能有效地输运热（能）量从而减小了赤道和极地之间由于接收太阳辐射能不同而引起的温度差。因为这观测的30度与理论的3度差太大了，当时曾引起较大的争论或注目。后来更进一步的观测及现代公认的结果认为G.S.Golitsyn用相似理论估算出的值是正确的，G.S.Golitsyn也以此成果成名。


作者：紫荆棘鸟
金星的那个例子不算数，是我记错了公转面和自转面的夹角。说辐射均匀的例子，只能是天王星。
不过这里你恰好拿金星作辐射不均匀的例子倒是蛮好的。若金星赤道和极地气温仅仅相差 30 度 (应该是摄氏度或者 Kelvin 吧)，那还不足地球赤道和极地的温差。

金星和地球差不多大，但是金星和地球一个最大的区别是它几乎不自转。所以它昼夜收到的辐射很不均匀，白天会很热，晚上则会很冷。如果极地和赤道的温差小，那只能是因为空气对流厉害，金星上的石头房子十有八九会被风刮走：)


作者：coolboy
我对天王星知道的没有你多，不敢在此多说，呵呵。

上面我提到的上世纪五十年代末遥感测出金星表面大气赤道与极地的温度差约为30K是错误结果。实际温差是3K，即后来的测量证实G.S.Golitsyn的理论预测反而是对的。沿纬圈方向的温度变化也是差不多3K或更小。从而水平方向的风场不强，微风。金星表面温度分布很均匀的原因就是它的大气很厚实（93个大气压）及很慢的自转（243地球日）。如此厚实的大气，其主要成分又是二氧化碳（97%），很强的温室效应使得其表面温度达750K。你那石头房子（all-brick house）十有八九一会儿就化了。


再说金星及全球变暖：

上世纪三十年代及六十年代初，就有知名学者根据温室效应模式及金星大气主要成分是二氧化碳而预测金星表面的温度会很高，会有600K。六十年代初又根据金星微波辐射的观测而证实金星表面的高温。六十年代中后期又通过宇宙飞船开始对金星大气及表面进行实地观测。但就在晚至1968年，也还有不承认或不懂温室效应的一些科学家在《Science》上互发论文争辩这金星地表的极地冰盖到底是只延伸到高纬的60度呢还一直延伸到中纬的45度？可笑吧？