狗不理

克谐

没养过宠物狗，读过楼主数篇小小说，“讽刺、幽默”已成风格。仅就本文，思路清晰顺畅，行文利落干练，因没有饲养宠物经验，直觉貌似真事:lol

克谐

宇战士 发表于 2015-12-8 10:51
我认识你，朋友。
水晶

哈哈……君之“认识”严重了，就一般意义而言，能够“认识自己”纯属不易，何况坦言认识别人啊！
强调“没有饲养宠物狗”，并不是不了解狗性，恰如老百姓所言：没吃过猪肉，亦见过猪跑。
之所以说楼文“貌似真事”，因为行文内涵上，有着太明显的是人性，而非狗性。狗在动物中，从人的角度审视，确实有太多的优点和长处，但其弱点也特显著，举例说：“狗仗人势”“狗眼看人低”。
怎么观察“狗仗人势”呢？可以牵一条宠物狗出来，最好是离主人家门远一些，尤其把狗放到一边，即刻还要和主人一下躲起来，别让狗看到。当狗子看不到主人时，只要观察狗的尾巴即可，无论其翘着还是夹着，一般都不会抖动或摇摆，而且其身姿一定处于谨慎防范的状态，即便有陌生人靠近，一般也不会狂吠的。然而，一旦其主人这会儿冒出来，狗子的变化，随即判若两样。
至于“狗眼看人低”，大概只有真正饲养过宠物狗的人，才能有所体会。狗观察人类社会结构，即精道又率真，一般肥头大耳，尤其是衣着华丽的人，特别是主人不在的情况下，它是绝对不会撕咬狂叫的，当然，故意激惹的除外。

仅凭这样一点生活常识，我自觉楼文“貌似真事”而已。至于上面跟帖的前段话，绝无讽刺嘲笑的意味，只是暗示君之写作，不要拘泥一种风格，应不断尝试多样的叙述方式，尤其是篇章格局。

一点个人看法，确实不认识你，若有得罪，见谅！

克谐

鉴于楼文作者对我跟帖有点误会，我原本希望一带而过，看来必须直言明说，以求更好地沟通、交流吧。

因为本文标题和内容，定格在“狗”上，起码这里面的狗近似主角吧，或说一个主要道具。但读过其文，我自己感到这里面的“狗”，就是一个“任人宰割”的木偶，没有一点“生命”气息。所以，基本都是人的任性。

一篇文章“好”或“不好”、点赞或不点赞，在眼下“微信”时代里，都已经十分随意了。但我觉得在文学网站，尤其是针对文艺作品，不应该只吹热风，而没有适度的凉气。那样，必定会吹昏了头脑。

中学时写作文，针对“记叙文、说明文或议论文”，就强调“时间地点人物的一致性”或“论点论据论证过程”等等，而文艺作品，像小说因其现实或浪漫的不同，尤其现今流行穿越、幻虚、武侠等等，似乎可以任何挥洒，无拘无束一般。实际情况应该不是这样的，真正好的艺术品，可以“离谱”，但不能太不离谱。如何理解和把握其中尺度，必须自身不断简练揣摩，更需要不断去借鉴和学习，国学中《西游记》《封神演义》《聊斋志异》，都与现实生活离谱的可以，但其中的妖魔鬼怪和飞禽走兽，即便赋予人性，但也始终不离其本能。另外，单就本篇文章，家庭背景是否有必要如此明确，其实也是值得商榷的事。

下面我举两个简单例子，不是针对某人或某文章，只是作为一种事实，仅供借鉴。

1、就说2002年左右，在楼主前面提到的那个网站，当时那儿遍布国内经常在文化网站出头露面的大虾，但在这些网名之下，经常一语不合，即刻臭气熏天。我也因此离开，而和一帮不见面的网友，另辟蹊径了。但去年，在一大的文学网站，遇到一位写玄虚小说的朋友，闲聊留言中，并让我看下其写的已经30多万的作品，我仅是看了开头，便询问：你那主人公身高几何啊？在恐龙、大象、狮子群里穿行，如履平地，而那些动物之间是否也应该有一定距离啊？那位朋友说：那种写法，类似网络游戏，关键是情节和字数，一天写2千多字，达到一百万自动签约等等。我当时便说，如此写作，对于其文笔和头脑都是极大浪费。但人家有自己的乐在。而在我们交流之后，我尝试着在网上写了《城里人》。

2、另外一件事，是我的一个外甥女，在北方上大学，现在是初中音乐老师，还是班主任。暑假她回母校，回来写了一篇返校感受，贴在家里QQ上，说是参加比赛。其文章开头便是，骄阳似火，路边麦禾低垂着沉甸甸的穗头之类的景色描写。我问她，你去的时候是几月啊？她说：七月。我又问：那儿还有麦子没收割吗？她说是瞎编的。

说上面两件事好象跑题了，其实不然，亦不过一提罢了。