四季歌文学社区

标题: 说“繁”道“简”话汉字 [打印本页]

作者: 平原君 时间: 2018-5-31 20:57
标题: 说“繁”道“简”话汉字
说“繁”道“简”话汉字
近年来有些人特别是有些年轻人，提倡要废除简化字，恢复繁体字。当然，喜欢繁体字，反对简化字，都是个人的自由，对于国家的文字政策并无什么妨碍。但是有些所谓喜欢繁体字的朋友对繁体字并不甚了了，用起繁体字来常出笑话。试举几个例子。
本人某年去宁夏旅游，在中卫市的高庙（报国寺）山门前新修了一座汉白玉石牌楼，上刻四个繁体大字“鬆風入儀”。我很怀疑这里的“鬆”是个错字。因为使人感到轻松愉悦的风，只能说轻风、清风、和风等，不能说“鬆風”。再者，寺庙是清修之地，多植松柏，所以应该是“松风”，而非“鬆風”。而且古来就常常以松风、松下长风比喻品格高洁。我想这是书写者误以为“松”是“鬆”的简体，于是就把不是简体的“松”错误地还原成“鬆”了。因为本人不通释家内典，或者另有所据，这里只是怀疑，不敢妄下断论。无独有偶，前几年一部热播的电视剧中，一家中药店的牌匾赫然三个大字是“鬆壽堂”。我开玩笑说，这家药铺谁还敢去买药，它只能让人的寿命变得稀松平常。显然书写者犯了同样的错误，把不是简体的“松”误作简体还原成“鬆”了。因为药店卖药治病希望人长寿，而我们的传统文化是以松柏来比喻长寿，所谓“寿比南山不老松”，这里应该是讨吉利的“松壽堂”而不是“鬆壽堂”。还有一个简体字“发”，它对应的是两个繁体字“發”和“髮”。有一次在大街上看到一家店铺上面有四个大字“和風發屋”，开始没有弄明白是什么意思，“發屋”是把屋子损毁破坏，常说台风拔树发屋，“和风”怎能“發屋”？后来想明白了，大概是一家日本风格的发型屋。把日本风格说成“和風”也还说得通。但是这繁体的“發”却是错的。“头发”的“发”，繁体写作“髮”，不能写作“發”。有一位著名老画家叫“程十发”，我请几位年轻的大学生、研究生，读这三个字的发音，无一例外的都把“发”读作fā。他们觉得“十发”大概是十分发达的意思。其实是错误的。这里的“发”应读作fà，是“髮”的简化字。“髮”是古时的长度单位，《说文》：“十发为程，十程为分，十分为寸。”所以程老先生的名字起得很巧妙，很有意思，很有文化。可惜写成简体后，又没有上下文可以参照，加以“十发为程”的出典又比较生僻，我相信绝大部分人都会把“发”读作fā。还有一个“里”字，在繁简字转换时也常常弄错。有一段时间热播的电视剧《红色》中主人公徐天的家同福里，镜头中出现的里弄口的大牌子写的是“同福裏”，这儿的繁体“裏”字是错的。“里”的里弄、邻里意义以及作长度讲的“里”都是本字，不能写成“裏”。只有里外、内里的意义上，才能写成繁体的“裏”。还有常用的“后”字，古代的帝王君主称“后”，如“后羿”，羿是名字，“后”表示他是帝王。皇天后土、皇后的“后”都是本字，不是“後”的简体字。“斗”作为本字表示的是量词，如说李白“斗酒诗百篇”，同时它也是“鬥”的简体字，“斗酒”如果写成“鬥酒”那就完全弄错了。
其实，简体字并非是建国以后搞的一个全新的东西，它本是古已有之，现在的简化字表不过是把它加以整理，使之更加系统化、科学化，并给予其以法定地位而已。只要看一看魏晋碑帖、唐人写本，里面的简体字就有不少跟我们今天的简体字是一样的。汉字书写繁难不利于文化的普及推广，自近代以来不少有识之士就有所认识，也曾做过汉字简化的整理和提倡工作。比如晚清的黄乃裳（名黻臣，以字行）在戊戌变法时就上书光绪皇帝，请推行简字，并蒙光绪将其奏折批发，谓“可施于中流以下社会”。并下旨翰林院调集学者王炳耀、卢戆章、力捷三等人有关简体字的著作进行研究。后因变法失败，黄乃裳也成了缉拿对象，逃亡海外，推行简体字自然也就落空。（对于这条资料有关汉字简化历史的论著中似乎很少提及。）上世纪自“五四”以迄三十年代，有大批知名学者大力提倡推动简体字，如：蔡元培、钱玄同、刘半农、邵力子、陶行知、郭沫若、胡愈之、陈望道、叶圣陶、巴金、老舍、郑振绎、朱自清、李公朴、艾恩奇、郁达夫、叶籁士等，这些人可都是当时第一流的专家学者。1935年8月，南京国民政府教育部曾颁布了《第一批简体字表》，随后还以中央政府主席、行政院长、教育部长的名义，通令全国，要求全面推行简体字表，但是半年后终因种种原因“暂缓推行”而废止。只有到了新中国建立，社会祥和、民生安定，简化汉字的工作才得以施行。一些人不了解汉字简化的历史，以为简化字是割断汉字历史、是一些人闭门硬造出来的。在台湾竟有人指为共产党破坏传统文化的一大罪状，实际上是把一项文化措施歪曲成一项政治行为，其无知之程度令人齿冷。有研究者对388个简体字头进行分析统计，真正是中华人民共和国成立后（《汉字简化方案》公布前）出现的简体字只有一个“帘”字。民国以来出现的也只有46个，绝大多数都是古人创造的。
当然，简体字有些简化得不十分得当。有的字只考虑减少笔画，而不考虑其形体的美观与否。比如“厂”字，如果让书法家单独题写一个“厂”字，大概谁都难以施展其艺术才能，还是繁体的“厰”无论真草隶篆都能写得多姿多彩。文革期间搞了个《第二次汉字简化方案（草案）》（1986年国务院下令废止），把“病”字简化为“疒”，就很难令人接受，觉得不像个字。这可能也是一部分人不喜欢简化字的一个原因。
再一个就是一简代多繁的问题，在现行简化字中有个别的一简代多繁处理得是否得当，还值得商榷。比如“余”，即表示自己的意思，又表示多余剩余的意思，有时候就会产生歧义。所以现在把多余剩余的意思用“馀”来表示，“余”只表示“我”的意思。但是，喜欢繁体字的朋友对简体字和繁体字的关系和渊源缺乏了解，是使喜欢繁体字的朋友闹出笑话的根本原因。
现在有些指责简化汉字的人，其实自己并没有真正地一笔一画用繁体字来书写（书法家除外），而是使用现代科技给我们创造的书写利器——电脑来打字。他们没有体验过几千年来我们中国人为学习、书写繁难的汉字付出的艰辛，以及文化不能普及的弊端。用电脑打字，打简体字和繁体字所费的功夫是一样的，甚至有人用简体字打出来，再用软件把简体转换成繁体，那只需用弹指按一下键盘即可。但是如果让你手写，无论怎样喜欢繁体字的人，大概也不愿意把“郁金香”写成“鬱金香”，把“呼吁”写成“呼籲”吧。

作者: 平原君 时间: 2018-5-31 21:05
发几张照片

作者: 平原君 时间: 2018-5-31 21:09
民国时期的简化字表

作者: 云上云上 时间: 2018-5-31 23:02
从“繁”谈到道“简”，汉字的简化过程囊括了很多知识，文字灵动，条理清晰，使我们对繁体字与简体字有一个正确的认识。欣赏，推荐阅读。

作者: 白水 时间: 2018-6-1 00:23
读来有趣又增长知识，佳作。

作者: 老党 时间: 2018-6-1 05:51
好文。

作者: 胡永忠 时间: 2018-6-1 08:00
学习了！长知识！大赞！

作者: 冬风无痕 时间: 2018-6-1 21:05
增长知识了。虽然有时一眼便能看出繁体字叫什么，但写起来还是“难以下笔”。

作者: 一方 时间: 2018-6-1 21:27
真是一篇好文章。学了多少知识，感谢平原君。收藏了。

作者: 一方 时间: 2018-6-6 12:23
不可多得的精品。

欢迎光临四季歌文学社区 (http://www.shijiwenxue.top/)